大金龍獨(dú)飄紅 客車新聞傳播上周依舊下滑

 

【第一商用車網(wǎng) 原創(chuàng)】

 

在6月份的第一周（6月1日-6月7日），隨著氣溫的升高，8家企業(yè)的新聞傳播力度卻顯現(xiàn)出了“中暑”的跡象：傳播力度大幅衰退。盡管有新品、新能源、財(cái)經(jīng)類新聞等熱門話題的傳播帶動(dòng)，但上周8家客車企業(yè)在社會(huì)媒體的新聞關(guān)注度較差，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)八家主流客車企業(yè)的第一影響力指數(shù)得分依舊下滑：總分為7.3分（低于2014上半年平均標(biāo)準(zhǔn)2.7分），較之前一周（5月25日-5月31日）減少了0.5分，下降了6%。

 

上周，8家主流企業(yè)表現(xiàn)整體較差。位于第一陣營(yíng)的宇通第一影響力盡管大幅提升了63%（提升了1.2分），但由于其在五大門戶網(wǎng)站的新聞收錄不佳，導(dǎo)致宇通與達(dá)標(biāo)線遠(yuǎn)差0.8分；而第二陣營(yíng)的三家客車企業(yè)中竟無(wú)一達(dá)標(biāo)，雖然與之前一周相比，安凱和中通分別上升了0.8分和0.1分，但是由于三家企業(yè)在社會(huì)媒體方面的新聞關(guān)注度較差，因此未能滿足達(dá)標(biāo)要求；值得關(guān)注的是，在第三陣營(yíng)的四家企業(yè)中，盡管大金龍環(huán)比大幅下降了57%，但它卻成為唯一的一家達(dá)標(biāo)企業(yè)，而另外三家企業(yè)（歐輝、金旅和恒通）表現(xiàn)較差，均落后于達(dá)標(biāo)分?jǐn)?shù)線。

 

 

注：暗紅色代表達(dá)標(biāo)企業(yè)

 

上周，八家客車企業(yè)共計(jì)有66條實(shí)際相關(guān)新聞（不計(jì)轉(zhuǎn)載，數(shù)據(jù)來(lái)源：百度新聞收錄和第一商用車網(wǎng)等五家客車垂直網(wǎng)站），97條百度相關(guān)新聞收錄（計(jì)入轉(zhuǎn)載數(shù)），17條五大門戶網(wǎng)站（騰訊、新浪、網(wǎng)易、搜狐和鳳凰）新聞收錄，63條五家客車垂直網(wǎng)站（第一商用車網(wǎng)、方得汽車網(wǎng)、客車聯(lián)盟網(wǎng)、中國(guó)客車網(wǎng)和中國(guó)客車信息網(wǎng)）新聞收錄。

 

相比之前一周，上述四項(xiàng)指標(biāo)中，實(shí)際相關(guān)新聞上升了40%，五大門戶網(wǎng)站的新聞收錄與之前一周持平，其他兩項(xiàng)指標(biāo)有所下滑。

 

上周客車界新聞大事件統(tǒng)計(jì)

 

 

客車企業(yè)新聞傳播陣營(yíng)劃分以及達(dá)標(biāo)分?jǐn)?shù)詳細(xì)變化，請(qǐng)點(diǎn)擊此處了解。

 

在剛過(guò)去的一周，實(shí)際新聞發(fā)布數(shù)量最多的三家企業(yè)分別為：宇通（29條）、中通（12條）、安凱（9條）；百度新聞收錄排名前三的企業(yè)為宇通（30條）、中通（20條）、安凱（18條）；被第一商用車網(wǎng)等五家客車垂直網(wǎng)站收錄數(shù)最多的三家企業(yè)為：宇通（28條）、蘇州金龍海格（13條）、大金龍（9條）。

 

在上周的百度新聞收錄中，轉(zhuǎn)載冠軍被蘇州金龍海格奪得，新聞為：《海格新能源應(yīng)用推廣交流會(huì)大連站聚超高人氣》（轉(zhuǎn)載次數(shù)為6次）。

 

得分下滑41% 宇通客車點(diǎn)評(píng)

 

在剛過(guò)去的一周，雖然有“宇通T7”及“5月銷量統(tǒng)計(jì)”等關(guān)注度較高的大事件帶動(dòng)，但由于其在社會(huì)媒體方面表現(xiàn)一般，因此上周得分僅為3.1分，未能滿足達(dá)標(biāo)要求。

 

上周，宇通客車的得分占第一影響力指數(shù)總分的42%。具體來(lái)看，上周宇通客車的實(shí)際新聞數(shù)占了八家車企發(fā)布總量的44%，百度新聞收錄占了總量的31%，門戶網(wǎng)站新聞收錄占總量的47%，客車垂直網(wǎng)站新聞收錄則僅為總量的44%。
 

 

上表是宇通客車各項(xiàng)指標(biāo)詳情。從表中不難看出，在上周，財(cái)經(jīng)類新聞在五大門戶網(wǎng)站新聞收錄上所占比重依舊較高，占比高達(dá)75%。

 

下表是宇通客車上周各項(xiàng)指標(biāo)平均數(shù)與周平均標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比圖。
 

 

上表更直觀的反映出，在剛過(guò)去的一周，宇通客車在上述四項(xiàng)指標(biāo)中表現(xiàn)差異明顯。其中，實(shí)際新聞收錄和專業(yè)媒體新聞收錄分別以53%和40%的幅度超越周均標(biāo)準(zhǔn)；而在百度新聞收錄和五大門戶網(wǎng)站新聞收錄上均大幅落后于周均要求，幅度高達(dá)66%和56%。

 

在百度新聞收錄方面，宇通客車被轉(zhuǎn)載次數(shù)最多的一條新聞為：《宇通客車5月銷售4426輛 助其銷量V形反轉(zhuǎn)》（4次）。

 

三家企業(yè)無(wú)一達(dá)標(biāo) 第二陣營(yíng)點(diǎn)評(píng)

 

上周，第二陣營(yíng)的三家企業(yè)整體表現(xiàn)非常差，雖然中通和安凱兩家企業(yè)有不同幅度的上漲，但依舊未能滿足達(dá)標(biāo)要求。在剛剛過(guò)去的一周,第二陣營(yíng)的三家企業(yè)得分加總（2.8分）占了八家車企總得分的38%。