歐輝表現(xiàn)最為搶眼 上周客車新聞傳播微漲
第二陣營企業(yè)上周具體表現(xiàn)

上表是三家企業(yè)第一影響力指數(shù)各項指標(biāo)詳情。
上周,第二陣營的三家企業(yè)平均每家約有5條實際新聞,19條百度新聞收錄,2條門戶網(wǎng)站新聞收錄以及10條客車垂直網(wǎng)站新聞收錄。

從上表可見,在上周,第二陣營三家企業(yè)的整體表現(xiàn)不太理想,特別是——實際新聞收錄和五大門戶網(wǎng)站新聞收錄,上周表現(xiàn)僅為周均標(biāo)準(zhǔn)的50%和40%;不過,專業(yè)媒體新聞收錄超出了周均標(biāo)準(zhǔn)11%,成為四項指標(biāo)中唯一達(dá)標(biāo)的一項。
在上周,中通客車的財經(jīng)類新聞收錄為零,而安凱客車在實際新聞財經(jīng)所占比重為33%;在百度新聞轉(zhuǎn)載財經(jīng)類新聞中的占比為6%,下表為詳細(xì)對比數(shù)據(jù)。

在百度新聞收錄方面,三家客車企業(yè)被轉(zhuǎn)載次數(shù)最多的一條新聞分別為:
企業(yè) |
轉(zhuǎn)載最多的一條新聞標(biāo)題 |
涉及 領(lǐng)域 |
轉(zhuǎn)載 次數(shù) |
安凱 |
兩會服務(wù) |
21 | |
海格 |
新能源 |
7 | |
中通 |
出口 |
2 |
第三陣營四家企業(yè)點評
上周,第三陣營的四家企業(yè)表現(xiàn)差異較大,值得一提的是歐輝和大金龍的表現(xiàn)良好,均滿足了達(dá)標(biāo)要求;而恒通和金旅兩家企業(yè)得分依然較低,未能滿足達(dá)標(biāo)要求。
不過,在上周,第三陣營的四家企業(yè)得分加總占了八家車企總得分(2.1分)的26%,較之前一周得分加總提升了整整1分,漲幅高達(dá)91%。
第三陣營四家企業(yè)上周具體表現(xiàn)

具體而言,四家客車企業(yè)實際新聞發(fā)布數(shù)為11條,平均每家約3條;百度新聞收錄共有30條,平均每家約8條;門戶網(wǎng)站新聞收錄為4條,平均每家1條;客車垂直網(wǎng)站新聞收錄共有16條,平均每家4條。

從上表可見,上周,盡管恒通和金旅客車兩家企業(yè)表現(xiàn)較差,但四項指標(biāo),除五家無可垂直網(wǎng)站新聞收錄略低于周均標(biāo)準(zhǔn)外,其他三家指標(biāo)均達(dá)到周均標(biāo)準(zhǔn),而且,實際新聞數(shù)和百度新聞收錄兩項指標(biāo),還分別超出周均標(biāo)準(zhǔn)50%和100%。
各家企業(yè)轉(zhuǎn)載量最多的一條新聞詳見下表:
企業(yè) |
新聞 |
相關(guān) 領(lǐng)域 |
轉(zhuǎn)載 次數(shù) |
大金龍 |
企業(yè)動態(tài) |
3 | |
福田歐輝 |
新能源 |
13 | |
廈門金旅 |
企業(yè)動態(tài) |
3 | |
恒通客車 |
無 |
無 |
0 |