第三陣營(yíng)率先復(fù)原 4月客車新聞傳播略回升

 

由上表可見，在4月份的社會(huì)媒體上，宇通財(cái)經(jīng)類新聞所占比重依然較大，占比都在70%以上（財(cái)經(jīng)類新聞在兩項(xiàng)指標(biāo)占比分別為70%和75%），專業(yè)新聞相對(duì)較少；而在專業(yè)媒體（客車垂直網(wǎng)站）上，其專業(yè)新聞的傳播量則較多（占比高達(dá)84%）。

 

4月，宇通客車平均每周有20條實(shí)際新聞，50條百度新聞收錄，12條門戶網(wǎng)站新聞收錄，18條客車垂直網(wǎng)站新聞收錄。

 

 

上表更直觀地反映出，在4月份，宇通新聞傳播整體不理想：四項(xiàng)指標(biāo)均低于周平均標(biāo)準(zhǔn)。其中，百度新聞收錄僅為周均標(biāo)準(zhǔn)的50%，而在宇通一直表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)的專業(yè)媒體收錄（客車垂直網(wǎng)站新聞收錄）上，也僅為周均標(biāo)準(zhǔn)的64%。

 

宇通客車4月份轉(zhuǎn)發(fā)量最多的一條新聞為：《鄭州宇通客車股份有限公司2014年3月份產(chǎn)銷數(shù)據(jù)快報(bào)》（12次）。

 

 安凱表現(xiàn)優(yōu)異  第二陣營(yíng)表現(xiàn)點(diǎn)評(píng)

 

總體點(diǎn)評(píng)：4月份，第二陣營(yíng)的三家企業(yè)中，僅有安凱由于在社會(huì)媒體的關(guān)注度較高，以大比分滿足了達(dá)標(biāo)要求；而中通和蘇州金龍海格客車，盡管在專業(yè)媒體上的收錄量也較多，但由于在社會(huì)媒體的傳播表現(xiàn)不佳，均未能滿足達(dá)標(biāo)要求。

 

4月份，三家企業(yè)的得分加總占了總分的46%，較3月份提升3個(gè)百分點(diǎn)。下表是各家企業(yè)的具體表現(xiàn)。

 

第二陣營(yíng)4月份第一影響力指數(shù)各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比表（單位：條）

 

 

從上表可見，4月份在社會(huì)媒體上，安凱、中通客車傳播量較大；在專業(yè)媒體上，中通和蘇州金龍海格相關(guān)新聞收錄較多。

 

4月，三家客車企業(yè)平均每家每周的實(shí)際新聞數(shù)為12條，百度新聞收錄為31條，門戶網(wǎng)站新聞收錄為6條，客車垂直網(wǎng)站新聞收錄為9條。